Bürgerinfo - Stadt Forst (Lausitz)
Herr Paeschke fragt, ob sich außer der Beratungsfolge noch etwas im Vergleich zur Ursprungsvorlage geändert hat.
Herr Horn antwortet, dass sich nur die Beratungsfolge geändert hat.
Herr Dr. Jaehn erläutert die Hintergründe zur Vorlage. Er erklärt, dass die Punkte 3 und 4 des Beschlussvorschlages zurückgezogen werden.
Herr Staudacher fragt, ob die Ausführungen von Herrn Dr. Jaehn rechtlich korrekt sind oder geprüft werden müssten. Frau Korittke antwortet, dass die Anlage eine Bestandsanlage ist und weiter bestehen bleibt. Wenn eine Wettkampfbahn gebaut wird, ist man an die DIN-Vorschrift gebunden.
Herr Dr. Wußmann erklärt, dass die Argumente nicht neu sind und es einen gefassten Beschluss gibt, für den bereits Planungsleistungen bezahlt wurden.
Herr Dr. Jaehn betont, dass bei einer Ablehnung des Antrages rechtliche Schritte eingeleitet werden.
Herr Engwicht fragt, ob Frau Korittke eine Möglichkeit sieht, die Vorlage bei einer positiven Entscheidung umzusetzen.
Frau Korittke antwortet, dass sie als Kompromiss noch einmal an die untere Naturschutzbehörde treten kann, um diesen Vorschlag zu unterbreiten.
Herr Paeschke bittet darum, dass nach diesem Gespräch eine handlungsfähige Aussage feststeht.
Frau Korittke erklärt, dass, im Unterschied zu vor einem Jahr, es ein Baumschutzgutachten gibt und dieses an die untere Naturschutzbehörde gegeben werden kann. Die Abfrage der Behörden kann, ohne das es verbindlich ist, eine Tendenz ergeben. Beschlussvorschlag:
Abstimmungsergebnis zur Beschlussvorlage: 3/2/5 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||